Дата: 01.14.2025 Автор статьи: Дмитрий Великий
В последнее время разговоры об «отключении Рунета от мирового интернета» звучат всё громче, а масштабные или локальные сбои в работе сети лишь подкрепляют самые тревожные предположения. Многие уверены, что власти не просто «всегда готовы» к подобному сценарию — они уже давно и целенаправленно его реализуют, невзирая на экономические последствия и общественное мнение. Главная цель, с их точки зрения, — удержать контроль и власть.
События, которые заставляют говорить о «тотальном отключении»
- Жёсткое законодательство
Закон о «суверенном интернете», принятый в 2019 году, предоставил государству рычаги для автономного управления российским сегментом сети. Формально декларируя «безопасность» и «устойчивость», он фактически позволяет властям при желании ограничить трафик и заблокировать доступ к зарубежным ресурсам. - Учения и «тренировки»
С момента вступления закона в силу не раз проводились всевозможные «учения»: операторы связи и надзорные органы тестировали сценарии, при которых зарубежные соединения якобы пропадали или подвергались кибератакам. Официально подобные мероприятия называли «защитой от внешних угроз», однако для многих это выглядело как проверка механизмов изоляции. - Частые сбои и участившиеся ограничения
Сбои в работе интернета в России стали не редкостью. Зачастую их списывают на «технические проблемы» или «действия хакеров», однако у пользователей возникает вопрос: не являются ли эти сбои пробным шагом по постепенному переформатированию Рунета? И не под видом «сетевой аварии» ли происходит проверка работоспособности инструментов цензуры и блокировок? - Подрыв экономических связей
С каждым новым витком санкций, ограничений и блокировок доступ к мировым сервисам и иностранным ИТ-продуктам всё более усложняется. Прерываются прямые экономические и технологические связи: уходят зарубежные компании, а российским структурам всё сложнее получать доступ к глобальным платформам и современным цифровым решениям.
«Им безразлична экономика, главное — власть»
По мнению некоторых политических обозревателей и многих граждан, в приоритете у властей остаётся не благополучие населения и не развитие бизнеса, а сохранение контроля за информационными потоками. Ведь через интернет люди получают доступ к независимым СМИ, альтернативным точкам зрения и могут оперативно обмениваться информацией и мнениями.
- Подавление протеста
В ходе крупных общественных волнений в разных странах неоднократно происходило временное ограничение доступа к соцсетям и мессенджерам. Если у государства есть отлаженный механизм быстрой «цифровой зачистки», любая координация протеста может быть серьёзно затруднена. - Искусственная «инфоштора»
При частичном или полном отключении от глобального интернета в России может сформироваться ситуация, когда официальные ресурсы и лояльные информационные площадки останутся доступными, а зарубежные — либо блокируются, либо предоставляются в сильно ограниченном виде. Таким образом создаётся «информационный вакуум» или «забор», за которым власть может эффективно транслировать нужную версию событий. - Игнорирование потерь
Экономические минусы такого подхода колоссальны: без доступа к внешним рынкам страдают IT-компании, онлайн-ритейл, наука, образование, международные проекты. Но если власть считает, что «риск потери контроля» опаснее, чем экономический спад, то она способна пойти на жёсткие меры, даже вопреки интересам бизнеса и населения.
Кто выигрывает, а кто проигрывает?
- Крупные государственные корпорации
Государственные телеком-гиганты или медийные холдинги, имеющие преференции «сверху», могут в случае автономизации Рунета лишь усилить своё монопольное положение. Возможны сценарии, при которых государство переложит все основные услуги (например, почту, хранилища данных, мессенджеры) на «национальные аналоги», а зарубежным конкурентам либо усложнит работу, либо вовсе закроет доступ. - Власть
При наличии инструментов для полного контроля риторики и информационного поля власть может в любой момент «закручивать гайки»: блокировать оппозиционные ресурсы, ограничивать социальные сети и диктовать провайдерам, что и как транслировать. Это позволяет минимизировать внезапные протестные волны, особенно в кризисных ситуациях. - Население и малый бизнес
Обычные граждане теряют доступ к альтернативным источникам информации и мировому интернет-пространству (образовательным ресурсам, специализированным форумам, глобальному IT-инструментарию). Малый и средний бизнес страдают из-за ухода технологических партнёров, ограничений в оплатах, повышенных расходов на обход блокировок. В результате снижаются конкурентоспособность и темпы развития технологий внутри страны.
Есть ли ещё шанс остановить этот процесс?
- Гласность и общественный резонанс
Чем больше люди осознают риски и выступают против «цифрового огораживания», тем труднее принимать радикальные решения по резкому отключению от глобальной сети. Власти вынуждены считаться с недовольством людей и потенциальными социальными потрясениями. - Давление бизнеса
Крупные игроки рынка — от банков до IT-компаний — могут активно лоббировать более мягкую политику в отношении интернета, поскольку полностью автономная инфраструктура грозит колоссальными убытками, невозможностью интеграции в мировую экономику и технологическим отставанием. - Международная обстановка
Пока ещё сохраняются определённые международные связи, и Россия заинтересована в экспорте многих товаров и услуг за рубеж. Полное интернет-«отрезание» от остального мира может дополнительно усугубить санкционное давление, ускоряя изоляцию и экономический спад.
Вывод: «цифровой занавес» надвигается?
Складывается впечатление, что государство действительно нацелено на выстраивание «суверенной» инфраструктуры, которая в любой момент способна изолировать российский сегмент интернета от глобального. Несмотря на публичные заявления о «безопасности» и «защите от внешних угроз», многие видят в этом стремление сохранить власть и монополию на информацию, не останавливаясь перед возможными экономическими и социальными потерями.
Пока ситуация не выглядит как одномоментный «рубильник», который завтра выключат и все потеряют связь с внешним миром. Скорее это постепенно ужесточаемый режим: всё больше блокировок, всё больше бюрократических препон, всё больше препятствий для свободного пользования глобальными ресурсами. И, если такая тенденция сохранится, полное «отрубание» может стать не фантастикой, а логическим следующим шагом — когда властям покажется, что все остальные способы удержать контроль уже исчерпаны.
Главное открыто говорить об этом и понимать, что разрыв с внешним миром в цифровом пространстве означает не только потерю отдельных сайтов, но и глубокую изоляцию страны от международной экономики, науки, культуры. А в условиях, когда власть ставит во главу угла «сохранение себя» любой ценой, вопрос «плевать ли им на людей?» для многих уже и не звучит риторически.
STOP WAR CRIME 