«Сдача суверенитета: как Путин превращает Россию в зависимый придаток Китая»

Дата: 02.01.2025 Автор статьи: Дмитрий Великий

В последнее десятилетие российско-китайские отношения переживают небывалый подъём. Официально это подаётся как «стратегическое партнёрство» и «поворот на Восток». Но всё чаще звучат опасения, что реальная суть этих процессов – не что иное, как ползучая сдача российского суверенитета в пользу Китая. Причём сдача не компромиссная, а тотальная: от передачи земель в долгосрочную аренду до откровенно убыточных газовых контрактов, которые выгодны только одной стороне – Пекину.

Сдача земель: «аренда» или передача территории?

Одно из самых вопиющих проявлений утраты суверенитета – это долгосрочная аренда сельскохозяйственных земель и лесных угодий на Дальнем Востоке Китаю. Формально речь идёт об «инвестировании» и «развитии», однако многие эксперты и местные жители говорят прямо: подобная аренда сроком на 49 лет (а то и на 70–99 лет, по некоторым проектам) ничем не отличается от фактической передачи территории другой державе. Ведь китайские компании получают не только право использовать российскую землю для выращивания сельхозкультур и добычи леса, но и свободу самостоятельно распоряжаться этими ресурсами в своих интересах.

Проблемы контроля. Российские надзорные органы нередко закрывают глаза на нарушения экологических и санитарных норм. В результате на арендуемых участках ведётся варварское хозяйствование, истощающее почву. Для местных жителей такой «захват» оборачивается потерей традиционных угодий и ухудшением экологии.
Рост миграции. Вслед за китайским бизнесом постепенно увеличивается и присутствие китайских рабочих на арендуемых территориях. Многие опасаются, что эти территории, где фактически устанавливаются китайские порядки, однажды окажутся вне де-факто российского влияния.

Когда государство позволяет иностранцам десятилетиями «хозяйничать» на своей земле, оно по сути сдаёт суверенитет над этими землями. Отговорки, что «аренда – это не продажа», выглядят всё более наивно, особенно на фоне растущего дефицита госбюджета и жалоб населения, чьи интересы при этом игнорируются.

Продажа энергоресурсов: убыточные контракты и зависимость

Следующий «кирпичик» в стене потери суверенитета – это энергетические контракты с Китаем. В 2014 году, когда Россия оказалась под санкциями, Кремль громко заявил о «прорыве» – подписании крупного газового договора «Газпрома» с китайской CNPC. Однако сразу же появились подозрения, что условия контракта крайне невыгодны для России: цена поставок, по мнению ряда независимых аналитиков, оказалась ниже себестоимости.

Почему же Россия вообще пошла на такую сделку? Ответ цинично прост: в ситуации международной изоляции Кремлю нужно было срочно искать новых покупателей, ведь остановить добычу газа или нефти невозможно – колоссальные инвестиции и инфраструктура не рассчитаны на консервацию. Если не продать – значит «залить» скважины, потеряв и доход, и перспективы в будущем. Пекин отлично понимал эту уязвимость и продавил для себя льготные условия.

Зависимость от китайского рынка. С каждым годом доля Китая в российском внешнеторговом обороте растёт. Россия поставляет главным образом сырьё (нефть, газ, лес, металл), а в ответ получает высокотехнологичную продукцию и потребительские товары, а значит, ещё и помогает Китаю усиливать свою промышленность.
Диктовка цен. Когда у тебя один крупный покупатель (Китай) и ты не можешь развернуться к прежним рынкам (ЕС, США) из-за санкций или геополитических конфликтов, ты попадаешь в ловушку. Покупатель может диктовать условия, а тебе остаётся соглашаться на всё – лишь бы не остановить добычу и не похоронить собственную экономику.

Таким образом, вместо гордого «энергетического сверхгиганта» Россия становится заложником собственных скважин. Продажа ресурсов ниже себестоимости – это уже не «компромисс» и не «дружба», а прямая убыточная зависимость.

Ключ к экономическому и политическому влиянию

Когда одна страна (Китай) получает контроль над землями и ресурсами другой страны (Россия) фактически «за копейки», а также устанавливает собственные правила игры, это уже выходит за рамки простой внешнеэкономической сделки. Это политическое влияние, которое даёт возможность диктовать стратегические решения:

Инвестиции в инфраструктуру. Китай с удовольствием финансирует или софинансирует крупные транспортные проекты (железные дороги, мосты) на Дальнем Востоке и в Сибири, но делает это так, чтобы контролировать ключевые узлы и логистические центры.
Технологическое проникновение. Уход западных IT-компаний освобождает нишу для китайских технологических гигантов (Huawei, Xiaomi, Alibaba и пр.). Страна остаётся без собственной альтернативы, ещё сильнее становясь зависимой от поставщиков «из Пекина».
Политические уступки. В международной политике Москва всё чаще вынуждена поддерживать позицию Китая или как минимум воздерживаться от критики. Ведь слишком много «яиц» лежит в китайской «корзине».

Все эти факторы подтачивают суверенитет России: решения, касающиеся территорий, экономики и даже внешней политики, всё больше принимаются с оглядкой на китайские интересы.

«Дружба без границ» или ползучая утрата самостоятельности?

Официальная пропаганда с радостью рассказывает о «дружбе Путина и Си Цзиньпина», об исторических культурных связях и совместных геополитических амбициях. Однако за этим фасадом кроется жёсткая реальность: Китай, обладая экономической и технологической мощью, просто пользуется уязвимостью и изоляцией России. Сложно назвать «дружбой» ситуацию, когда одна сторона вынуждена поставлять ресурсы по заниженным ценам и сдавать в аренду собственную землю на полвека вперёд.

ВВП Китая на порядок превосходит российский;
Китайский рынок в разы объёмнее российского;
Политическое влияние Китая в Азии и мире постоянно растёт, а российское падает из-за санкций и международных конфликтов.

Сближаясь с Китаем на таком неравном фундаменте, российское руководство ставит под угрозу и без того шаткую экономику, а заодно и сохраняет власть, фактически ставя государство в зависимое положение.

Итог: когда суверенитет продаётся (или сдаётся «в аренду»)

Можно называть это дипломатическим манёвром, можно говорить о «вынужденной мере» и «повороте на Восток», но факты указывают на иной вывод. Длительная аренда земель – это реальная передача контроля над территорией. Продажа энергоресурсов ниже себестоимости – это экономическое саморазорение, ради которого жертвуют национальными интересами. И всё это подаётся как «сотрудничество», хотя в сущности означает одно: Кремль сдал часть суверенитета России в китайские руки.

Если нынешняя тенденция сохранится, будущее российско-китайских отношений может выглядеть ещё более удручающе: Дальний Восток может фактически превратиться в «китайский регион» с номинальной российской юрисдикцией, а вся экономика России – в сырьевой придаток для китайской промышленности. И в итоге мы получим не союз равных, а страну, которая одной рукой распродаёт себя, а другой цепляется за мнимый статус «великой державы».